Официальный сайт Дяди Зорыча

Глава 62. Монголо-татарское иго: хронология борьбы

Написал Максим ИВАНОВ

30.06.2008

В этой статье вы можете ознакомиться с краткой хронологией жизни Руси с 1241 по 1380 год (предыстория данных событий была описана в главе 60 под названием «Монголо-татарское иго: хронология вторжения»). В предисловии хотелось бы только заметить, что в этот период русские княжества кроме набегов на западные рубежи поляков и литовцев, монголов - на южные и восточные, по-прежнему губили междоусобные войны. Увы, но это так. Причем русские князья в своей борьбе с соседними русскими княжествами нередко обращались за помощью к внешним государствам. Кстати, бытует мнение, что именно вторжение монголо-татар помогло Руси впоследствии объединиться. Может, это и так. Но вряд ли борьба с монгольскими захватчиками стала определяющей в строительстве сильного русского государства. Период феодальной раздробленности, так или иначе, пережили все европейские страны. Германия, например, смогла объединиться только в середине XIX века (примерно в это же время образовалась единая Италия). Поэтому если бы даже не была монголо-татарского ига, объединение Руси скорее всего произошло. Но об этом историкам ничего неизвестно.

1241. Ливонские рыцари, взяв Изборск и Псков, угрожают Новгороду.
1242. Весна Александр Невский вновь призван новгородским вечем, чтобы отразить наступление рыцарей.
1242.4.5. «Ледовое побоище» - победа Александра Невского над немецкими рыцарями Ливонского ордена на Чудском озере.
1242. Отряды Батыя разгромили армию короля Венгрии Белу IV, захватили Венгрию и вторглись в Словению.
1242. Возвращение Батыя в Монголию после известия о смерти великого хана Угедея (1241).
1243. Батый основал Золотую Орду. Или в 1243 году. Западная Сибирь, Северный Хорезм, Крым, Дешт-и-Кипчак, Северный Кавказ, Волжская Болгария. 14 улусов, которые поначалу полусамостоятельно управляли 14 сыновей Джучи под общим руководством Батыя. В 1282 году, после смерти Менгу-Тимура, правившего с 1266 года, в Золотой Орде началась распря между дома Джучи. В 1312-1357 годах при правлении Узбека и Джанибеке Золотая Орда пик своего могущества. В 1357 году убили Джанибека и в последующие 23 года сменилось более 25 ханов.
1243. Первая поездка русского князя (Ярослава Всеволодовича, отца Александра Невского) в ставку монгольского хана. Ярослав получает от хана Золотой Орды ярлык (грамоту) на великое княжение.
1245. Александр Невский изгоняет литовцев из новгородских пределов.
1249. Владимирский великокняжеский престол занимает Андрей Ярославич (правил в 1249-1252 годы).
1252. Великокняжеский престол занимает Александр Невский (правил 1252-1263 гг.).
1257-1259. Проведена перепись русского населения (за исключением церковнослужителей) монголами для определения размера дани Золотой Орде.
1259. Волнения в Новгороде против переписи, навязанной монголами; решив, что монголы предпочтительнее западных захватчиков, Александр Невский оказывает содействие посланцам Золотой Орды.
1259. Хан Бурундай совершил поход на юго-западную Русь и Польшу.
1262. Монголо-татарские «данщики» были изгнаны из Ростова, Владимира, Суздаля и Ярославля.
1263. Александр Невский отдает Москву в удельное владение своему сыну Даниилу (1261-1303). В тот же год умирает Александр Невский, который на Руси уже почитался как святой. (Официально он будет канонизирован в 1547.)
1263-1283. Великокняжеские престолы во Владимире занимали: Ярослав Ярославич Тверской (1263-1272); Василий Ярославич Костромской (1272-1276); Дмитрий Александрович Переяславский (1276-1281); Андрей Александрович Городецкий (1281-1283).
1281. Золотоордынская рать, призванная князем Андреем Александровичем, провела карательный рейд по русским землям: Муром, Суздаль, Ростов, Переяславль.
1283. Великим князем Владимирским вновь становится Дмитрий Александрович Переяславский (1283 - 1293).
1285. Начался поход (с 1285 по 1287 г) золотоордынского хана Тулабуга, темника Ногая и русских князей на Польшу.
1288. Поход монголо-татар на Рязань. Изгнание из Новгорода архиепископа Арсения.
1289. Монголо-татарские данщики повторно были изгнаны из Ростова.
1293. Андрей Александрович Городецкий во второй раз сменяет Дмитрия на великокняжеском престоле.
1293. «Дюденева рать» (Дюдень - брат монголо-татарского хана Тохты). Разорение Москвы, Суздаля, Владимира, Переяславля, Юрьева.
1300. Митрополит Максим (с 1287 по 1305) переезжает из Киева во Владимир. Начинается упадок киевской митрополии.
1301. Началась борьба Москвы с Рязанью. Продолжалась до 1305 г.
1301. Коломна взята у Рязанского княжества и присоединена к Московскому.
1301. После смерти Льва начинается упадок Волыни и Галиции: Волынь постепенно поглощается Литвой, а Галицию оспаривают друг у друга поляки и венгры.
1303. Сын Даниила, Юрий Данилович, становится князем Московским (1303-1325) и присоединяет Можайские земли, отвоеванные у князя Смоленского.
1304. Великокняжеский престол во Владимире занимает Михаил Ярославич Тверской (1304-1318).
1304. Москва начала борьбу с Тверью за великокняжеский престол (завершилась в 1328 г, когда Иван Калита получил ярлык на великое княжение).
1311. Освящение в Новгороде часовни, посвященной Владимиру равноапостольному, князю - крестителю Руси - несколько запоздалое выражение почитания первого русского христианского князя, которое будет впоследствии приобретать все больший размах.
1317. Женитьба Юрия, князя Московского, на сестре хана Золотой Орды; Юрий получает от него ярлык на великое княжение Владимирское.
1317. Великий князь Михаил Тверской разбивает войско Юрия Даниловича и берет в плен его жену, а также сестру хана Узбека (она умерла в плену).
1319. Михаил Тверской, обвиненный Юрием в отравлении сестры великого хана, едет на суд в Орду, где его убивают. Титул Юрия подтвержден.
1320. Литовский князь Гедемин завоевал Киевщину
1322. Хан Золотой Орды дает ярлык на великое княжение Дмитрию Михайловичу Тверскому (Грозные Очи).
1324. Юрий Данилович отправляется в Орду, чтобы вернуть себе титул.
1325. Юрий Данилович был убит в Золотой Орде Дмитрием Тверским, которого самого немедленно за это казнят. Великим князем становится брат Дмитрия, Александр Тверской, а Иван Данилович, по прозванию Иван Калита, становится князем Московским.
1326. Петр, митрополит Киевский и всея Руси, приезжает в Москву, которая превращается, таким образом, в церковную столицу, и обосновывается здесь. Он вскоре умирает, и его начинают почитать как святого. Отныне все митрополиты Киевские и всея Руси будут находиться в Москве; Киев вновь станет митрополией для западной части русских земель лишь в следующем столетии при литовском господстве.
1328. Московский князь Иван Данилович Калита ездил в Золотую Орду. После этого была организована карательная экспедиция против Твери (годом ранее в нем вспыхнул антиордынский бунт). Город был сожжен. Иван Данилович получил ярлык на великое княжение. Иван Калига - великий князь Владимирский (1328-1340). Ему поручено взимать дань для Орды с остальных русских князей.
1328. Феогност официально переводит митрополичью кафедру из Киева в Москву.
1332. Иван Калита начал борьбу с Новгородом за «дани новгородские». Взят Торжок.
1335. Сергий Радонежский основывает монастырь в 71 км к северу от Москвы (будущая Троице-Сергиева лавра).
1335. Волнения в Новгороде из-за передачи литовцам Ладоги, Орехова и Копорья.
1339. Александр Тверской и его сын Федор были казнены в Орде по навету Ивана Даниловича.
1340. Неудачный поход монголо-татар с князьями московскими и рязанскими под Смоленск.
1340. Польский король Казимир III захватил Галицкое княжество.
1341. Княжеский стол в Москве занимает Симеон Гордый, сын Ивана Калиты, он же великий князь Владимирский (1341-1353).
1341. Золотая Орда признала самостоятельность Нижегородского княжества.
1348. Шведский король Магнус совершил поход в Ижорскую землю. В Боготове между Псковом и Новгородом заключен договор. Произошло отделение Пскова от Новгорода; Псков - самостоятельная торговая республика.
1349. Поляки берут Галич. Галиция становится зависимой от польского короля.
1350. Эпидения чумы (1350-1351) опустошила Псков, Новгород, Смоленск, Чернигов, Киев, Москву, Суздаль, Владимир, Белозеро.
1353. Симеон Гордый умирает от чумы. Титул великого князя Владимирского переходит к Ивану Ивановичу Красному. Княжение Ивана Красного в Москве (1353-1359).
1359. После смерти Ивана Красного владимирским великокняжеским престолом завладевает Дмитрий Суздальский. Митрополит Алексий временно управляет Московским княжеством.
1362. Образовалось новое Киевское княжество под управлением литовского князя Владимира Ольгердовича.
1362. При поддержке московских бояр Алексию удается добиться в Золотой Орде титула великого князя для юного Дмитрия, сына Ивана Красного. Началось княжение Дмитрия Донского (1362-1386).
1362. Эпидемия чумы (1362-1366) опустошила Новгород, Переяславль, Коломну, Тверь, Владимир, Суздаль, Дмитров, Можайск, Вологду, Москву.
1367. Заложен каменный Кремль на Москве (двумя годами ранее пожар сжег всю Москву).
1368. Тверской князь Михаил был арестован в Москве. Началась феодальная война Москвы с Тверью. Ольгерд Литовский, зять и союзник Михаила Тверского, получившего титул великого князя, опустошает окрестности Москвы, но сам город ему взять не удается.
1368. Началась Московско-литовская война (1368-1372).
1370.11.26-19. Осада Волоколамска войсками литовского князя Ольгерда.
1372. Неудачный поход Ольгерда на Москву.
1374. Присоединение к Москве части Ростовского княжества.
1375. Дмитрий Донской предпринял поход против Твери. Тверь отказалась от притязаний на великое княжение. Михаил Тверской вынужден просить мира у Дмитрия и признать над собой старшинство князя Московского.
1377. Ордынский царевич Арапши совершил поход на Нижний Новгород. Монгольское войско Араб-шаха (Арапши) разбивает русских у реки Пьяны (ранее она называлась Веселой) 2 августа, после чего грабит Рязань и Нижний Новгород. Одной из причин поражения - неопытность и беспечность (большая часть войск находилась на отдыхе и захмелела).
1377. После битвы у реки Пьяна на Русь напали мордовские вожди. Но нижегородский князь сумел отбить нападение. Многие нападавшие были убиты и сброшены в Пьяну.
1378.08.11. Дмитрий Донской одержал победу над ордынским войском Бегича на реке Вожже (предысторию этой важной победы в художественной изложении вы можете прочитать в книге Пономарева С.А «Быль о полях бранных»).
1380.09.08. Куликовская битва - Дмитрий Донской, командуя соединенным войском 20 княжеств, наносит крупное поражение темнику Мамаю на Куликовом поле. Конец мифа о непобедимости монголов и начало возрождения национального духа. За эту победу, одержанную в верховьях Дона, Дмитрий получает прозвище Донской.

Использованные источники:
[1] <http://www.hrono.ru/1200ru.html>
[2] Торопцев А.П. Мировая история войн: энциклопедия. - М.: Изд-во Эксмо, 2004.

24 октября 2005 года, г. Новочебоксарск, Максим Иванов.

30356 просмотров

Коментарии

О Чингиз-хане и \"иге\" - достверны
Написал(а) дядя Зорге, в 2009-12-13 14:11:23
О Чингиз-хане и о “монголо-татарском нашествии и иге”: кое-что правдивое и весьма малоизвестное. rnrnНачну с того, что правда все-таки в том, что Чингиз-хан и его соратники «Монголы» (сообщество из представителей разных народов), так и его родной народ - «монголо-татары» - принадлежат таки истории России и в определенной мере и истории стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами \"ложной истории монголов\" (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить \"собиранием земель Великого Китая\" предками халха-монголов - \"веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа\" - эта \"теория\" и поныне \"в ходу\" у китайских историков-политиков. rnrnПредставители нашей российской официальной (и поныне западнической по сути) исторической науки, как представляется, никогда не ослушаются своего научного руководства и не “выйдут” за рамки, определенные основными постулатами евроцентристской науки, заданными еще романовскими специалистами-иностранцами по составлению “истории России” и \"раскрученными\" в течение веков их последователями. Той самой \"истории\", в которой основным этносам (народам) России – Евразии, русским и татарам, отведена роль “отсталых и неисторических народов”, дескать, “полудикарей” и “извечных врагов” и (или) “рабов” друг друга в разные периоды истории. Именно татарам и русским, в первую очередь, надобно объективно разобраться в их общей подлинной истории – притом критически оценив постулаты-штампы романовских и “восточных” историков, очерняющих наших предков, противопоставлявших и противопоставляющих их в прошлом - в своих \"исторических сочинениях\" - дабы противопоставить нас в настоящем и в будущем. Делалось это для того, чтобы успешно установить «Романо-германское Иго» (Н.С. Трубецкой) в Московии-России в xvii веке, и иметь возможность и далее оказывать на нас влияние своими «советами и указаниями» - таким образом, успешно продолжать это Иго. Ведь романовская “история России”, каковую мы ныне имеем, была сочинена для нас чужими – это отмечают многие независимые историки-исследователи – как русские, так и “тюркские”. rnrnНу-с, и относительно вопроса: было ли свирепое иго (монголо-татарское) на Русских землях? Ну и было ли \"завоевание\" соответствующее: по рассматриваемому вопросу достойны внимания, в первую очередь, следующие обстоятельства, которые тщательно \"обходят\" (вернее, скрывают) официальные историки-западники: rnrn1). Участие многих - знатных и образованных в том числе - русских (и, кстати, венгров - скорей всего, уральских), в \"делах и войнах татар\" как минимум лет двадцать до \"нашествия хана Батыя на Русь\". И в целом контакты русских с татарами (именно с татарами, с тюрками) задолго \"до эпохи монголо-татарских завоеваний\", а также и наличие татар в Восточной Европе и в Западной и Центральной Азии задолго \"до завоеваний монголо-татар\" (то есть совсем не \"монголоязычных\" и отнюдь не в “далеком Забайкалье”). При том, как можно легко установить, татары были на стороне русских князей-объединителей, стремившихся установить законность и порядок на Руси, и соответственно, мир и благоденствие для ее народа (клан великого князя Всеволода Большое Гнездо). rnrn2). Средневековые татары, соплеменники и соратники Чынгыз-хана (именно татары, а не \"халха-монголы\"), - прямые предки не только современных татар, но и многих и многих русских и многих представителей тюркских народов Евразии - согласно данным исследований выдающегося русского историка-востоковеда академика В.П. Васильева (xix век), приходят с войной в ответ на агрессию Тангутского царства и Цзиньской империи (север и северо-восток современной КНР), которые “каждые три года направляли войска далеко на северо-запад для уничтожения и грабежа татар”, именно с запада, со стороны Восточного Туркестана, Алтая, Поволжья и т.д. То есть оттуда, где \"преобладал не халха-монгольский, а тюркский язык\" (В.П. Васильев). Притом сведения В.П. Васильева, как и многое из мировой историографии, что им соответствует, историками-западниками игнорируются - проще выражаясь, скрываются от общественного внимания. rnrn3). Средневековые татары, родной народ Чынгыз хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана “язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), “народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев), и по сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разых времен, средневековые татары еще “до эпохи Чынгыз хана” строили города, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески “покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности историки-западники и “восточники”.rnrnОтметим особо, что отношения Орды и Руси (так называемые “нашествие и Иго”), а также отношения на политическом пространстве Улуса Джучи и Московии в xiii-xvi веках были совершенно иными, чем это описывали и описывают историки-западники вслед за католиками-немцами - составителями угодной западноевропейцам «истории России». А именно («в двух словах») основным противником ордынцев - русских царей и князей, и татарских ханов и мурз - в период Ордынского правления в Московии-России был именно католический Запад. А влияние политической организации Великой Орды и созданного им государства Державы Монгол (Монгол Улуса – “Вечного Удела” народов Евразии) способствовало экономическому и культурному развитию как Руси, так и стран других народов Евразии, входивших в федерацию “Вечного Удела” Великой Орды. rnrnВот после осмысления этих основных моментов из разрозненных сведений, дошедших до нас, уже начинает иная картина складываться, непротиворечивая. Но совсем не соответствующая \"теории о нашествии, завоевании и иге\". rnТем, кто заинтересуется подлинной историей Отечества, связанной с татарами (особо с \"монголо-татарами\"), и правдивой историей отношений татар, русских и других народов Евразии в xii-xvii вв., предлагаю ознакомиться с работами ученика и последователя Л.Н. Гумилева, татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева, особенно с его книгами \"Корона ордынской империи\" (Москва, \"Алгоритм\", 2007) и \"По следам черной легенды\" (Москва, \"Медина\", 2009). rnrnВопросы (темы), изложенные чуть выше, также основательно проработаны и освещены в книгах Г.Р. Еникеева с приведением соответствующих аргументов из исторических источников и трудов историков-исследователей разных времен и разных народов.rnrnО книгах Г.Р. Еникеева см. статью-рецензию почетного предводителя Татарского Дворянского Собрания М.Ш. Мамлеева \"Открой свою историю\": http://tartareurasia.ucoz.com/publ/otkroj_svoju_istoriju/1-1-0-6rnrnа также рецензию доктора исторических наук Д.М. Исхакова на первую работу (книгу) Г.Р. Еникеева: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-1rnrnНа основе и в развитие этой работы и написаны последующие две книги Еникеева Г.Р., означенные чуть выше.rnТам же на сайте содержание, обложка и пояснения к обложке и главы из книги Г.Р. Еникеева «По следам черной легенды»: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5rnrnНа обложке средневековый портрет Чингиз-хана, воспроизведенный по сведениям татарского исторического источника \"О роде Чынгыз хана\" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.

История татар, наконец, открылась
Написал(а) Рамиль, в 2010-05-04 23:02:36
Книги независимого татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева, \"Корона ордынской империи\" (Москва, \"Алгоритм\", 2007) и \"По следам черной легенды\" (Москва, \"Медина\", 2009) читал, все правильно пишете, дядя Зорге. rnrnПохоже, кто-то из толковых историков-ученых все же помогали Еникееву, правильно там пишет один татарский президент Московского общества \"Туган Тел\" Галимов Рафкат, что \"Еникеев выполнил работу, которая под силу лишь коллективу научного института\". К тому же все понятно и доходчиво и интересно изложено в книгах Еникеева.rnВообще тоже сказать можно что ему помогали те ученые результаты трудов которых о татарах Чингиз-хана, предках современных татар, да и многих русских, скрывались и запрещались много лет. Это В.П. Васильев, Л.Н. Гумилев,также ранний В.В. Бартольд и сведения многих историков и историчекимх источников, котрые не желают замечать историки-профессионалы ведь они противоречат западническому \"курсу истории России\". rnrnВ книгах Еникеева подбор фактов и литературы, источников да и анализ сведений и изложение такое, что многие \"профессиональные иисторики\" могут только завидовать. rnСоветую всем татарам и землякам - узнавайте что татары вовсе не были такими какими их описывали и описывают \"историки-профессионалы\", повторяя западных клеветников на наших предков. Да вообще, и о предках русских много чего пишет Еникеев, чего не решались писать последователи Шлецера, Майера, Карамзина и Карла Маркса.

Написал(а) Михаил Татарский, в 2013-04-05 16:08:27
Согласен с предыдущими докладчиками. rnrnК тому же у меня складывается впечатление, что как ученые-историки, так и всяческие масс-медиа специально сеют вражду между русскими и татарами. Особенно печатанием и распространением \"научных\" и \"научно-популярных\" книг по истории, в которых излагается прозападническая точка зрения о \"вековечной вражде между русскими и татарами\". rnВ то же время \"лидеры татарского народа\", назначенные властями, весьма неrnне любят независимого историка-гумилевца Г. Еникеева — здорово он их достал, освещая ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ как татар, так и русских-ордынцев, сокрытую от нас ранее. Слава Богу, сейчас ведь нет совпартократической “научной” (верней, политической) цензуры.rnЧтобы понять, почему сеятели вражды между русскими и татарами терпеть не могут книги Г.Р. Еникеева и его сподвижников, советую прочитать следующие книги Г.Р. Еникеева, вышедшие в 2009-2013 гг.:: «По следам черной легенды», «Великая Орда: друзья, враги и наследники», «Наследие татар». rnГ.Р. Еникеев многое открывает из нашей запрятанной истории и заставляетrnчитателя мыслить самостоятельно, его книги — это отличное средство отrnзомбирования агентами влияния тех, «которые могут быть для нас никак не вернымиrnдрузьями, а могут быть только хитроумными эксплуататорами» (Л.Н. Гумилев).rnОтлично исследовал Г.Еникеев истоки и механизм образования «Черной легенды» —rnклеветы на Ордынйев, — и полностью опровергает ее, притом наглядно и сrnиспользованием убедительных и интереснейших фактов. Г. Еникеев в своих книгахrnмного приводит также и того, чего не смог в свое время написать открыто Лев Николаевич Гумилев под цензурой сторонников Черной легенды в «научно-историческом» руководстве.rnГ. Еникеев пишет и о том, почему, кем и как от нас была сокрыта наша подлиннаяrnистория и как оклеветали наших предков-ордынцев — как русских, так и татар. rnСоветую прочитать также статьи “Подлинная история стратегических этносов Евразии” и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Эти статьи легко найти в Интернете по названиям.

Добавить комментарий
Пожалуйста оставляйте комментарии только по теме.
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:
Коментарий:
Код:*