Как вы уже поняли, страна, о которой идет речь, США (автор отрывка тоже американец). Чтобы фактами подтвердить все вышесказанное, нужно просто внимательно следить за лентами новостей. Возьмем, к примеру, март 2005 года. 11 марта 33-летний Брайн Николс, обвиняемый в изнасиловании, на заседании суда выхватил пистолет у охранника и застрелил окружного судью, стенографистку, помощника шерифа и, позднее, сотрудника таможни (через пару дней он был пойман полицией). 13 марта мужчина открыл огонь по прихожанам, собравшимся на церковную службу, которая проходила в гостинице «Шератон» (штат Висконсин). Убив семерых человек, мужчина застрелился. 22 марта в американском штате Миннесота школьник застрелил девять человек, после чего покончил с собой. Вначале он убил родных бабушку и дедушку, а после пришел в школу, ворвался в один из классов и открыл стрельбу по школьникам и учителям. Этот случай относится к одним из самых кровавых инцидентов в США, связанных со стрельбой в школе («рекорд» был поставлен в апреле 1999 года, когда двое вооруженных подростков убили 13 человек в школе Колумбайн в штате Колорадо, после чего покончили жизнь самоубийством).
Есть данные и о косвенном росте употребления наркотиков. 23 июля 2004 года появилось сообщение, что американцы стали чаще употреблять амфетамин на рабочем месте. В новости, правда, заявлялось, что несмотря на рост потребления амфетаминов, общее числов наркоманов не увеличилось. Так и хочется добавить: пока не увеличилось. Врачам известно, что не бывает «легких» или «тяжелых» наркотиков. Любой, даже самый мало-мальский «легкий» наркотик при частом употреблении вызывает наркотическую зависимость, и организм начинает требовать большей дозы и более «тяжелых» наркотиков. Кстати, уже около 11 миллионов американских детей ежегодно употребляют антидепрессанты...
Кому интересно, могут покопаться в новостных лентах и найти цифры по другим проблемам, охватившим Соединенные Штаты в последние десятилетия.
...Но США - это только вершина айсберга
Кое-кто к этому моменту наверняка воскликнет: «И не надоело вам искать занозу в чужом глазу? Что, в России все хорошо? Что, в России совсем нет социальных проблем?». Согласен в нашей стране не меньше проблем. Большинство из которых появилось уже после развала Советского Союза. Конечно, в 70-е годы в СССР тоже были, к примеру, воры (справедливости ради следует отметить, что тогда их было меньше). Но тогда воры знали, что они преступники. А теперь? Посмотрите сами. Воровская культура вышла из подполья (вернее сказать, ей помогли легализоваться), а обычные люди находят для оправдания своих преступных действий множество отговорок. Человек ворует и одновременно успокаивает себя: «время такое, все воруют», человек лжет, и опять то же оправдание: «время такое, все лгут». Самое смешное, что те самые люди, оправдывающие свое воровство, очень щепетильно относятся к воровству других, особенно если это напрямую задевает их личные интересы. Однако не «время» виновато, а люди. «Не думайте, что это произошло само собой, не впадайте в старый синдром типа «времена меняются...». Время ничего не меняет, это делают ЛЮДИ.»[2].
Кто ставит оперу по либретто скандально известного Сорокина в Большом театре? Время? Нет, люди. Кто пропагандирует гомосексуализм? Время? Нет, тоже люди. Кто уничтожает основы семьи и церкви (вне зависимости от вероисповедания)? Кто размножает порнографию, наркоманов, извращенцев? Ответ один: сами люди. Нравственность и мораль продолжает ухудшаться не только в США и России. Эти побочные эффекты западной цивилизации присутствуют во многих странах мира. Вот тут-то и возникает самый интересный вопрос: закономерен ли этот процесс или кем-то направляется? Историческая ли это неизбежность[3]? Должна ли демократия и либерализация идти рука об руку с ухудшением социальных условий некоторой части населения? Или в данном случае никакой исторической неизбежности не существует, а присутствует обыкновенная людская воля[4]?
Да, создается впечатление, что чья-то невидимая рука подтачивает и разрушает общественную мораль, основанную на христианских традициях. Причем делается это постепенно. Постепенность не позволяет увидеть всей опасности грядущих измений в общественном сознании и морали. Предположим, кто-то, обладающий огромной властью, хочет легализовать наркотики в какой-нибудь стране. Для начала проводится мощная кампания в СМИ. Разумеется, общественность воспротивится. Разумеется, наркотики не будут легализованы. Но главное не в этом. Главное, эта кампания в СМИ зародит сомнение в обществе, и начнется обсуждение того, что в нормальном обществе не должно даже обсуждаться. Всегда найдутся те люди, которые согласятся за деньги пропагандировать что угодно, всегда найдутся те, кто пойдут за ними добровольно. Пройдет время и очередная пиар-кампания вызовет меньший протест. Пройдет еще немного времени - и законопроект будет принят. Сначала, разумеется, будут легализованы только «легкие» наркотики. Но пройдет еще несколько лет...
Некоторые по-прежнему считают, что никакого «падения нравов и морали» не происходит? Вот еще несколько примеров. 7 июля прошлого года портлендская римско-католическая епархия была вынуждена объявить о своем банкротстве. Оказывается, пойти на этот шаг ее вынудили многочисленные иски от людей, ставших жертвами сексуальных домогательств со стороны священников. В октябре 2004 года ведущий французский кабельный телеканал для гомосексуалистов Pink TV начал вещать в телеэфире (кабельное вещание началось в апреле 2003 года). Это тоже нормально? Или каким-то образом кто-то будет следить за тем, чтобы дети не могли его смотреть? И, наконец, еще одна новость. На прошлой неделе Епископальная Церковь Шотландии опубликовала заявление, в котором говорится, что нетрадиционная сексуальная ориентация не может помешать принять церковный сан (в документе также отмечается, что в отдельных случаях духовенство может благословлять однополые браки).
Деньги решают пока не все. Но продолжают завоевывать позиции
Увы, но демократия и либерализм вкупе с рыночной экономикой выдвигают на роль идеала человека, обладающего только одним качеством. Вернее, его качества совершенно никого не интересуют: интерес представляет только величина кошелька. Деньги решают все. Они выше правды и справедливости. В США снимают много фильмов, в которых «честные» ребята побеждают «плохих». Но по сути дела, это показуха - реальность совершенно иная. В качестве возможной иллюстрации советую посмотреть фильм «Свой человек» («Insider»). Если вкратце, то фильм рассказывает о борьбе честного журналиста, нескольких адвокатов и главного героя д-ра Вайганта, долгое время работающего на табачные компании, против самих табачных компаний. Как и полагается большинству голливудских фильмов, «хорошие» герои побеждают «плохих»: общественность узнает, что представители всех табачных компаний открыто солгали в Конгрессе США, заявив что наркотики не вызывают наркотического пристрастия. В итоге сорок девять американских штатов подали иски на представителей табачной промышленности, которые они удовлетворили, выплатив 249 миллиардов долларов (время действия фильма, основанного на реальных событиях - середина 90-х годов). Ведь правда, как хорошо все закончилось? Но восторжествовала ли правда? Нет. Табачные компании почти ничего не проиграли: они спокойно продолжают продавать никотин людям. А что стало с представителями табачных компаний, которые солгали под присягой? Этого мне неизвестно, но вряд ли их привлекли хоть к какой-либо ответственности.
Что ждет нас в недалеком будущем?
В настоящее время наиболее вероятное будущее видится не в классической демократии, а в постепенном вырождении нынешней демократии в диктатуру. И диктатуру эту поддержит народ с еще большим желанием, чем народы Запада сейчас «стремятся» к либерализму и демократии, так как только диктатура сможет противостоять нарастающим глобальным проблемам человечества. Многие, читавшие «1984» Дж. Оруэлла считают, что автор пытался предостеречь людей о возможной коммунистической угрозе в лице Большого Брата. Но реальность такова, что Большой Брат может быть порожден и современной демократией (яркий пример тому - Соединенные Штаты Америки). Джон Колеман в своей книге описал возможный сценарий (в реальности все может пойти по совершенно другому пути, но результат будет один - диктатура). «Деморализованные и впавшие в апатию люди всегда готовы приветствовать внезапное явление великого человека, который обещает решить все проблемы и гарантирует надежный порядок в обществе, где люди будут полностью обеспечены работой, а внутренние противоречия будут сведены к минимуму. Такого диктатора - а это будет именно диктатор, все примут с распростертыми объятиями... К любому лидеру, производящему впечатление сильной личности и появляющемуся внезапно, чтобы «спасти» нацию, нужно относиться с крайним подозрением. Вспомним, что британская разведка много лет готовила Хомейни к его миссии, особенно во время его пребывания в Париже, прежде чем он внезапно появился как спаситель Ирана. Борис Ельцин - из той же самой конюшни МИ-6 - SIS»[5].
Приложение
[1] Не надо думать, что в распространении наркотиков заинтересованы только наркобароны из стран Латинской Америки, Средней Азии и некоторых других стран, а правительства западных стран всеми силами с ними борются. Если бы это было так, то цивилизованные страны наверняка уже справились бы с этой бедой. Но число наркоманов не уменьшается, а наоборот - только растет.
[2] Джон Колеман. «Комитет 300. Тайны мирового правительства». Пер. с англ. - М. «Витязь», 2003.
[3] Помнится, в начале прошлого века коммунисты свято верили в то, что коммунизм должен наступить неизбежно. В начале этого века демократы не менее свято верят в наступление демократического будущего. Но ни те, ни другие не собирались ждать, а предпринимают активные действия (нынешний американский режим насаждает демократию самым не демократичным способом).
[4] Одни «исследователи» данной проблемы видят в этом проявление всемирного заговора, другие - отрицательное проявление власти денег, третьи - неуклонное приближение человечества к моменту Страшного Суда.
[5] Эти строки были написаны в начале 90-х.
29 марта 2005 года, г. Новочебоксарск, Максим Иванов.
11879 просмотров
 Ваш комментарий будет первым |
 |
| Добавить комментарий | |
|